张又普

从陈永贵谈起

陈永贵(1915年2月14日-1986年3月26日)，山西昔阳大寨人，曾任大寨党支部书记，山西省委书记，中央政治局委员、国务院副总理。从少年时代开始，他就是一个情商高、人际关系好的人，自然而然地成为大寨地区的的领军人物。1960年代初期，他得到了毛的赏识。“农业学大寨”使他成了中国的农民代表，从此一步登天，成了红极一时的人物。像他这样没有文化的人，领导一个大寨还可以，但一步登天，成了国家领导人，难免不服气他的人多如牛毛。

果然不久，有一份秘密报告送到了毛和江青的案头，该报告以大量确凿的证据指出，陈永贵是一个有历史污点的“三朝元老”。日本统治山西时，他是大寨村的维持会会长，并加入过日伪组织“兴亚会”；国民党统治山西时，他是大寨村村长；1949年以后，他又成了中共大寨党支部书记。历史上他曾经因为投靠日本人而被国、共两方面拘捕过。按照现在对汉奸一词的定义，他是一位汉奸无疑。江青阅此报告后大惊失色，连称上当受骗，不知如何是好。毛阅后，淡定下令将该报告销毁，任何人不准再提及此事，使陈永贵躲过了一劫。

物竞天择、适者生存，这是自然规律。当强敌日军占领中国时，凡与日军武装抗争者，均是枪林弹雨之下，出生入死之人，在敌占区大凡能和平活到1946年的人，都难免曾经在某种程度上与日军有过妥协，或者在一定程度上顺从过占领军。这是抗日战争14年的历史上不争的事实，这些人当中就包括陈永贵、《并屯政策》一文中提到的王校长，还有帮助日军缴了国军的枪的那些河南老百姓。毛是从那个时代过来的人，他心里很清楚当时的实际情况，所以网开一面，客观、公正地放了陈永贵一马。

陈永贵事件使人感到，中国文化中对汉奸一词的定义是否有问题？例如，抗战中不乏有为了保存实力而暗中与日寇媾和、休战之人，现在如果将他们也列入汉奸之列，是否打击面是否太宽了？那么以陈永贵论，他究竟算不算汉奸呢？大家可以讨论一下。
(张又普初稿于2014年8月23日)

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

资料链接：
陈永贵：https://baike.baidu.com/item/陈永贵/389
江青：http://www.gov.cn/gjjg/2008-10/16/content_1122721.htm

历史学家宋永毅

宋永毅，男，1949年出生于中国浙江，1980年毕业于上海师范大学中文系并开始发表作品，1988年加入中国作家协会。1989年赴美留学，获美国科罗拉多大学文学硕士和美国印地安纳大学图书馆与信息学硕士。从1968年开始至今，宋永毅一直致力于中国现代史的学习和研究，特别是与文化大革命相关的研究。几十年来已经发表了数十篇相关的学术论文。

宋永毅目前(本文初稿于2014年8月)担任美国狄金森学院图书馆系技术部主任。他已经完成和正在进行的工作是：《中国文化大革命数据库(1966—1976)》，《中国反右运动数据库(1957－)》，《中国大跃进—大饥荒数据库(1958—1964)》，《中国五十年代初中期运动数据库(1949—1955)》。

1999年，宋永毅和夫人姚晓华一起短期回国，与国内友人一起收集文革期间广泛发行的传单，不幸被捕入狱，罪名是“盗窃国家机密罪”。国内其他友人均被判处三、五年左右徒刑不等，他们夫妇因为拥有美国国籍而双双被驱逐出境。

前不久，本人发表文章《从周洋谈起》，此后很愉快地收到反馈：“张兄是不是以为中国现在与文革时期差不多？人们都不敢说话？”。我对这句问话的感觉是，反馈者自己心中有数，多余有此一问。

我相信中国现在终究与文革时期不同了，但对于有人因收集文革期间的传单并作学术研究却被捕入狱一事，大感困惑。我仍然希望有勇气的人，会帮忙收集这些曾经公开发表过的历史资料，对宋永毅目前正在整理的那些数据库提供帮助，甚至希望有人愿意与宋永毅合作研究，因为这些项目全都是对30年以前历史的学术研究，实在是与今日的时政无关。
(张又普初稿于2014年8月16日)

网友反馈：
所谈不准确。特别是“国内其他友人均被判处三、五年左右徒刑不等，他们夫妇因为拥有美国国籍而双双被驱逐出境”——国内其他友人，据我所知，并无一人判刑，都只是受到盘查、警告，因我就是其中之一（他曾到重庆来找我带他去看那个当时还没有被封闭的武斗死者墓园，并与我交换了一些当年小报复印件）。而他也不是夫妻双双被驱逐，而是先将他夫人释放，他被关押在有关部门专门的宾馆房间限制行动（有时还可以上街进书店买书），他夫人返美后呼吁释放他，全球各地高校图书馆或东亚系图书馆馆长联名发出呼吁，最后因经保密局鉴定他所收集的当年小报不属于国家机密，再加上江泽民在接见某美国代表团时听到提起宋案时作了研究文革不是犯罪（大意）的指示，有关方面才不得不将其释放。宋本人写有详细经过回忆，发在华夏文摘上，你应该很容易找到，可具体再看看，有些内容是很精彩的。

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

资料链接：
宋永毅：https://baike.baidu.com/item/宋永毅/7492922?fr=aladdin
上海师范大学：https://baike.baidu.com/item/上海师范大学/546927?fr=aladdin
科罗拉多大学：https://baike.baidu.com/item/科罗拉多大学/10959854
印地安纳大学：https://baike.baidu.com/item/印第安纳大学
狄金森学院：https://baike.baidu.com/item/狄金森学院
从周洋谈起：http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10786571.html

从周洋谈起

2010年温哥华冬奥会，年仅19岁的周洋获得一枚金牌。当记者问她最感谢谁时，童言无忌，她不加思索地吐出肺腑之言：最感谢父母亲。她为此受到了严厉的批评。四年后的2014年索契冬奥会，周洋又获得一枚金牌。当记者再次问她最感谢谁时，23岁的周洋长大成人了，她答到：感谢国家、感谢政府、感谢领导，与四年前的回答判若两人。敬请列位看官自己判断，她的哪个回答是真话？

我于1982年10月离开中国，已经在海外生活了三十多年了，最重要的一条生活经验就是不要说假话。遇到比较为难的事情时，可以保持沉默，但不要编造谎言。说谎可以使自己获得一时的小利，但会伤害自己的长远利益。一贯说假话的人必定有穿帮的一天，必定会遭到社会的报复。

做人应该诚实，一个国家、一个民族也应该诚实，只有摆事实、讲道理的国家才能赢得国际社会的尊重，才有可能成为世界的领导。一个国家、一个政府如果鼓励大家说假话，或者更甚，强迫大家说假话，谁说真话谁就要受到迫害，那才是国将不国了！中国历史上，说假话的例子实在不是少见，例如甲午海战惨败后，皇上见到的，却都是前线纷至沓来的捷报。现如今，假话及其衍生物，如假牛奶、假食品、假文凭、假学位、假职务、假钞票……，多如牛毛，司空见惯。即使被别人发现造假，也不会有厄运。而揭露造假，敢说真话的人反而会被指责为揭发造假没有证据，反而成了“造谣传谣者”，甚至有人还曾遭到铁榔头的袭击，受到猛烈的报复。

个别国家的老百姓可以生活在谎言中，可以习惯了谎言。但国际社会不是傻瓜，哪个国家爱说假话、不可信，全世界都非常清楚。说谎的孩子能得到大家的尊重和信任吗？希望有一天，所有的人都可以随心所欲地说真话。
(张又普初稿于2014年8月9日)

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

资料链接：
周洋：https://baike.baidu.com/item/周洋/16843?fr=aladdin
温哥华冬奥会：https://baike.baidu.com/item/2010年温哥华冬季奥运会/7749056?fromtitle=2010年温哥华冬奥会
索契冬奥会：https://baike.baidu.com/item/2014年索契冬季奥运会/7749207?fromtitle=索契冬奥会

谎言的力量

吾儿属猪，3岁离开中国，自幼长在海外，故一直有过圣诞节的习惯。记得那时每年圣诞节前夕的晚上，我们都要事先买好儿子最喜爱的玩具放到他的床头，待他醒来后，高兴得连蹦带跳，逢人就说圣诞老人昨天晚上来我家了，给他送来了最好的玩具，圣诞老人是他最崇拜的英雄。

吾儿上小学低年级时，有一次我无意中告诉他，圣诞老人是一个根本就不存在的虚构人物，他的那些玩具都是父母亲买的。吾儿当时一脸不悦，一句话都没有说。很多年之后，吾儿对我说，那天是他人生中永远难忘的一天，他心目中的崇拜人物轰然倒下，使他非常痛苦。随着年龄的增长，吾儿知道他父亲说的话是真话，才从痛苦中恢复过来。

人是逐渐成长的，成年之后会逐渐地发现，童年时代的许多故事都不是真的，都会逐渐地从谎言中解脱出来，而且这种过程往往是比较痛苦的，这就是成长的烦恼。一个国家一个民族也是一样，不能永远生活在谎言当中，总要长大成人，同样，这种过程往往是比较痛苦的。当我到海外之后，博览群书，这才发现，我们童年时代课本上讲的内容有不少经不起推敲的谎言，是大人们为了哄骗孩子而刻意编造出来的。历史也可以像童话般被儿戏吗？我本人曾为此经有过好长一段时间的迷茫和痛苦。这就是我今天为什么热衷于学习中国现代史的原因。
(张又普初稿于2014年8月2日)

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

日苏对华政策

明朝时期，东亚大陆上有三个大国：中国、满清国和蒙古国。1644年，满清国摄政王多尔衮率军入关，横扫中国大陆，三国合并，变成了一个统治着1200多万平方公里的东亚第一大国。随着时间的推移，东亚地区又出现了另外两个大国：日本和俄国(及后来的苏联)。两国都想吞并中国，都想从中国身上狠狠砍一刀，不过使用的方法不完全一样。

日本使用的是赤裸裸的军事侵略，兼以精神麻痹。1894年占领朝鲜，消灭北洋水师，1895年占领台湾，1905年占领旅顺，1931年占领东北，1935年占领华北一部，1937年占领大半个中国，直至1945年败在美国手下。在精神方面，日本则向中国提出了“大东亚共荣圈”这一理论，讲的是要让东亚人民从西方列强的奴役压迫中解放出来，建立一个人人平等，没有人压迫人，没有人剥削人的理想社会，其修辞与苏联式共产主义理论几无不同。日本的目的实质上是要建立一个以日本为中心的东亚经济体系，日本为宗主国，其他国家为藩国。1945年日本战败，砍向中国的那狠狠一刀最终砍到了自己身上，“大东亚共荣圈”理论也被日本人民自己所抛弃。

苏联使用的方法是输出革命，自己不直接出面而是培养中国自己的革命者。从1918年开始到1927年为止，苏联多次派人与孙中山、胡适、陈独秀、李大钊等人联系，派出顾问，给以经济援助，先后培育壮大了中国共产党和中国国民党。1927年国共破裂后，中国共产党成了中国国内唯一亲苏的革命党，并提出了“建立苏维埃”、“武装保卫苏联”的目标。在精神方面，苏联则向中国提出了苏联式“共产主义”理论，讲的是要让世界人民从西方列强的奴役压迫中解放出来，建立一个人人平等，没有人压迫人，没有人剥削人的理想社会，其修辞与日本提出的“大东亚共荣圈”理论几无不同。苏联的目的实质上是要建立一个以苏联为中心的世界经济体系，苏联为宗主国，其他国家为藩国。

回头望去，日本的方法是愚蠢的，花费了极大的人力、物力、军力，最后一无所得，还落得了一些国家的民族仇恨。苏联的方法是高明的，没花多少钱，没出什么力，轻轻松松地割去了中国的蒙古和北方150多万平方公里的土地，果然在中国身上狠狠给了一刀。但是直到今天，仍然有许多国人把霸占中国领土的人吹捧为“战斗民族”，仍然痴心信奉苏联式共产主义理论，殊不知苏联人自己早已抛弃了这个理论。
(张又普初稿于2014年7月26日)

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

网友反馈：
你真是胡說八道！
日本經營多年的滿洲國，有亞洲最大的工業化城市，大城市瀋陽有完整的下水道系統，幾乎家家有廁所。知道嗎，知道上個世紀90年代，上海的很多家庭結婚還以馬桶作為嫁妝，因為家中沒有廁所，早上要倒馬桶的。
日本的唯一失敗，就是這個國家的政治體制的畸形，讓軍部勢力不能得到控制，所以國家在不斷的對外戰爭中，最終戰敗，也就終結了大東亞共和的夢想。
20世紀初期，種族歧視是非常嚴重的，就是在亞洲，白人也是高於黃種人的。你自己看看香港當年拍的情人(TheLover)這個電影，你就知道就是在越南，這個法國殖民地，法國白人，雖然是窮困破敗家庭，也對華人非常歧視。日本人提出大東亞共和，就是要終結這些白人在亞洲的特權。

资料链接：
大东亚共荣圈：https://www.sohu.com/a/123100932_401261
宗主国：https://baike.baidu.com/item/宗主国/2176989?fr=aladdin
藩国：https://baike.baidu.com/item/藩属国/7587299
战斗民族：https://baike.baidu.com/item/战斗民族/15815792?fr=aladdin
孙中山：https://baike.baidu.com/item/孙中山/128084
胡适：https://baike.baidu.com/item/胡适/119246?fr=aladdin
陈独秀：https://baike.baidu.com/item/陈独秀
李大钊：https://baike.baidu.com/item/李大钊/115618?fr=aladdin

高官的水平

我出生在一个平民家庭，自小没接触过任何高官。1973年我去延安旅游一个星期，其间无意中见到了若干位1940年代时非常有名的劳动模范，有的还是长征过来的老红军。但在1970年代时，他们都是普通农民，看不出任何特殊性。随着我的年龄的不断增长，逐渐接触了一些中层干部及其子女。出国之后又有机会接触了更高级别的干部及其子女，其中干部级别最高者是国务院的一位副部长，子女级别最高者则是前面介绍过的王同学，是一个可以随意出入最高领导人家中的人。仔细回忆、比较这些人，我感到中共党内有一套行之有效的干部选拔制度。中共党内人才济济，相互之间激烈竞争乃是常态，能够脱颖而出、攀上高位的人，全都是精英人士，情商极高，绝非等闲之辈。那些资历老却没有能力的人，哪怕是经过长征，照样永远在底层徘徊。与我接触过的这些老干部及其子女们打交道，总是让人感到他们非常温暖、和蔼可亲，难怪许多人很自然地就愿意听他们的指挥，当他们的下属。

我在《言论自由》一文中提到，美、日官员常常嘲笑中、苏官员愚昧无知，不懂法律，这是真事。不过大家都有外交礼貌，正式场合和当面交往时，绝没有任何失礼的言行。1978年邓小平在日本发表钓鱼岛讲话后不久，日本坊间就传言说，日本外交部官员有人发出了这种嘲笑，为此曾引起中国政府的不满。那几位日本外交部的官员是在下班以后去一家小酒馆喝酒聊天，被一位狗仔队秘密跟踪偷听，第二天发表在一份八卦小报上，我们大家才看到。当然，那份八卦小报因此而销量暴增。

对于美日官员的这种嘲笑，我是不赞同的。就个人智慧而言，中苏官员绝不在美日官员之下，就政治技巧而言，双方大同小异，彼此相当。差异在于社会的言论自由上，美日官员有机会听取全社会各方人士的正反面意见，使用了成千上万人的智慧，因而犯错误的概率值较小，而中苏官员往往只能听到少数人的赞美之词，很难听到批评的声音，因而犯错误的概率值较大。当中苏官员用少数人、甚至一个人的智慧去和成千上万人的智慧较量时，双方智力上的差距就很明显了。

还有一条，美、日、中、苏对于“正确”一词的定义不同。美、日官员做事，强调的是争取国家的经济利益，政治利益是从属于经济利益的；而中、苏官员却往往着重于政治利益，忽视经济利益，话说的难听一点，就是追求面子。因此双方在谈判时往往能各有所得，各自“正确”，实现双赢。例如1972年中日建交谈判，日本追求国家经济利益，争取到了豁免战争赔款，等于从中国手里赚取了数以万亿计的美元，大胜而归。而中国则得到了日本的外交承认，提高了国际地位，获取了很大的政治利益，也是大胜而归。事后，美、日官员都对中国放弃国家经济利益的的做法感到不可理解，但中国人却认为自己的做法完全正确，因为政治利益高于一切。美、日官员嘲笑中、苏官员，只能说明他们不了解中、苏的政治文化。其实从个人素质上来说，所有国家的高级官员都是很聪明的。

(张又普初稿于2014年7月26日)

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

网友反馈：

你讲的都是低层次的小人之间勾心斗角的水平。强迫英国国王签署大宪章的英国富豪们的智商水平和美国国父们制定美国宪法的智商水平，世界上有第三国吗？这就是为什么日本和德国被美国占领和控制了，苏联分崩离析了。一个国家输赢不在小人之间勾心斗角的水平，在于顶层设计的水平，智商水平决定了顶层设计水平。

资料链接：

邓小平关于钓鱼岛问题讲话：https://www.sohu.com/a/706782931_120446757

言论自由：https://blog.wenxuecity.com/myblog/76168/202308/14380.html

邓小平：https://baike.baidu.com/item/邓小平/116181?fr=aladdin

情商与智商

我是在上大学期间才听说“智商”这个名词的，那时把它理解为“聪明”的代名词，我曾经自己给自己测试过一次，智商不高。出国后不久又听说了“情商”这个名词，我把它理解为社会交往能力，并且把“智商”这个名词重新理解为学习和理解自然科学的能力。如果我对这两个名词的理解有误的话，还望大家多多指点迷津。

1991年11月1日，卢刚持枪杀人，在北美华人社会中造成了极大的震动，由此引发了一场持续数年之久的关于智商和情商的大讨论。大家普遍认为，卢刚是一个智商非常高的人，能够从CUSPEA考试中脱颖而出，绝非等闲之辈。然而他的人生却是一个悲剧的人生，终生生活在极端的痛苦之中，为什么？大家普遍认为他的情商太低，不擅长与人交往，人际关系非常紧张，弄得周围的人都很讨厌他，也弄得他自己很沮丧，总觉得别人都在欺负他。我们知道，世上大多数事情并不是三加二等于五那么简单明了，都是很复杂和模糊的，有时睁只眼闭只眼就过去了，较起真来，怎么都过不去。卢刚不惹人喜欢，很多事情就过不了关。他总觉得自己很聪明，工作生活不顺利都是别人欺负他的缘故。于是总是怨恨别人，最后走上了极端。

人非圣贤，没有什么人是天才，所谓的天才都是勤奋努力所换得的。CUSPEA考试那么难，竞争那么激烈，要想脱颖而出，必须要付出比常人多几倍的努力。有道是读书可以把人读傻，如果除了读书之外什么都不懂，不知不觉中人就走样了，变成了象卢刚那样学习成绩极好、却不懂人情世故的不正常的人。这种智商高、情商低的人，在社会上普遍吃不开，最好只在底层当个“高级民工”，而想要领导好一个团队，门都没有。在科学技术高度发达的今天，如果只会与人交往，不懂科学技术，也很难有远大的前程。只有那些既懂技术又擅长与人交往的人，才前途无量—-但这样的人在技术上很难达到出神入化的程度，因为一个人的智力总和是有限的。

结论是，上大学期间，学习最好的人往往许多都是些书呆子，人生并不成功。学习最差的人，业务实力太差，人生也不太成功。只有那些学习中等水平的人，日后才大有作为。例如，美国原子弹之父，曼哈顿工程主持人，奥本海默，是一位二流水平的物理学家。而诺贝尔物理学奖金获得者费米，仅仅是奥本海默手下的一位员工。

卢刚事件发生后，在这二十多年的时间里，我很认真地观察了我周围的中国人，我发现，凡是通过考试出国的人，平均来说，在海外奋斗的结果都很平淡。而通过其它途径出国的人，平均来说，都比考试出国的人成功一些。所以建议大家在养育后代时，不要太注重考试成绩，不要把孩子们逼成书呆子，要鼓励孩子们全面发展，善于与人交往，智商和情商的发展并重。
(张又普初稿于2014年7月12日)

本文附有2份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

资料链接：
卢刚：https://baike.baidu.com/item/卢刚事件/3511168?fr=aladdin
CUSPEA：https://en.wikipedia.org/wiki/CUSPEA
奥本海默：https://baike.baidu.com/item/罗伯特•奥本海默/4771793?fromtitle=奥本海默&fromid=489072&fr=aladdin
费米：https://baike.baidu.com/item/恩利克•费米

历史人物卢刚

我常常为大家介绍一些我感兴趣的历史人物。历史人物，顾名思义，当然都比我们年龄大。但今天介绍的这一位却是唯一的一位年龄小于我的人。卢刚，男，1963年出生于北京市，1981年18岁时考入北京大学物理系，1984年通过CUSPEA考试，1985年本科毕业后进入美国爱荷华大学(Iowa University)物理与天文学系攻读研究生。1991年通过口試获得博士学位。CUSPEA(China U.S. Physics Examination and Application)是1979年至1989年间中国用来选拔派遣学生到美国攻读物理专业研究生的考试，由李政道和中国物理学界合作创立，每年选拔大约50人左右，授予全额奖学金。CUSPEA入选者全都是全中国最优秀的物理学生，是我在国内时就非常憧憬和尊敬的考试。在那个年代，大家都很穷，都想获得全额奖学金而出国留学，是多少人梦寐以求的事情，其竞争之惨烈，难以形容。能够脱颖而出的人，该是多么优秀的人才呀。

1991年11月1日，我在加拿大蒙特利尔(Montreal)市，正在为全家人的生存而苦苦挣扎。那一天发生了一件令许多人终生难忘的大事，虽说事情发生在遥远的美国，但由于计算机网络技术的进步，消息迅速传遍了整个北美华人社会。

这一天是年仅28岁、尚未结婚的卢刚的最后一天。这天下午三点半左右，卢刚进入了正在进行专题研讨会的爱荷华大学凡•艾伦物理系大楼(Van Allen Hall)三楼的309室，在旁听约五分钟后，他突然拔出左轮手枪开枪射击，他首先击中他的博士研究生导师，47岁的戈尔咨教授，并在戈尔咨教授倒下之后，又在教授脑后补了一枪；然后，他又朝他的博士研究生导师助理史密斯(Robert Alan Smith)副教授身上开了两枪。此时，在场的众多人士刚刚有所醒悟，纷纷逃离现场，卢刚又瞄准了在场的另一位中国留学生，27岁的山林华博士，接连向山林华的脑部和胸膛连开数枪。随后，卢刚离开了第一现场到达二楼208室系主任办公室，一枪射杀了44岁的系主任尼克森(Dwight R. Nicholson)。在确认尼克森死亡之后，卢刚又返回第一现场，发现几个学生正在抢救奄奄一息的史密斯教授，于是又朝史密斯的脑部补发了致命的一枪。

然后卢刚持枪离开物理系大楼到达生物系大楼，由一楼走到四楼，似乎在寻找一名女性目标(有目击者见他进入女厕所寻人)，其间遇到师生多人，但卢刚并未开枪滥杀。

在未找到射击目标之后，卢刚又进入了行政大楼，冲入一楼111室的校长办公室，向副校长安妮•克黎利(T. Anne Cleary)前胸和太阳穴连开两枪，又朝办公室内的学生秘书茜尔森(Miya Sioson)开了一枪。随后，卢刚到达二楼的203室，饮弹自尽。

美国是反对种族歧视的国家，发生了这样的大事，并没有迁怒于华人社会，而是作为恶性杀人事件个案来处理。但这个事件在北美华人社会里所引发的广泛讨论和激烈争论却在计算机网络上持续了数年之久，并引发了许多人对情商和智商问题的大讨论。
(张又普初稿于2014年7月5日)

本文附有3份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

资料链接：
卢刚：https://baike.baidu.com/item/卢刚事件/3511168?fr=aladdin
北京大学：https://baike.baidu.com/item/北京大学/110221?fr=aladdin
蒙特利尔：https://baike.baidu.com/item/蒙特利尔/80820?fr=aladdin
爱荷华大学：https://baike.baidu.com/item/爱荷华大学/10855356?fromtitle=美国爱荷华大学&fromid=6678368&fr=aladdin
CUSPEA：https://en.wikipedia.org/wiki/CUSPEA
李政道：https://baike.baidu.com/item/李政道/622436

共产主义理论的两个问题

上篇文章中介绍的王同学是我的邻居，他是“根红苗正”的高干子弟，党龄很长，精通共产主义理论，曾在中共党校教授过共产主义课程。说来似乎奇怪，正因为如此，他反而成为一名批判共产主义理论的人士。他对我讲述了共产主义理论的两个问题，听起来颇有道理，征得王同学同意，我将其原意转述于此，供大家评论。

(1) 阶级斗争
阶级斗争是马克思主义的基本原理，该原理认为，人类的社会有阶级之分，富有者和贫穷者属于剥削和被剥削的关系，两个阶级间的斗争是你死我活，不可调和的。马克思的重要口号是：“全世界无产者联合起来”。动员贫穷者进行阶级斗争，从精神和肉体上消灭富有者。认为如此即能由贫穷者建立起没有贫富差别的平等社会。然而，当今世界除少数国家之外，绝大多数国家和宗教都不承认阶级斗争理论，而是崇尚天赋人权，人人平等。认为无论是富有者还是贫穷者，人的尊严及其享有的法律地位是相同的，人类不可避免存在富有和贫穷之分，但不可以高低贵贱之分。人类应该在一人一票的公平社会里，通过合作机制，逐步消除贫富差别，推动社会进步。

一百多年的社会实践之后，我们环顾全球，有哪一个国家是通过阶级斗争取得的进步？我们看到的是，甚至曾经推行阶级斗争的少数国家，也悄然放下了阶级斗争的旗帜，实现了国家的团结与和谐。这说明了什么？在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“一个阶级消灭另一个阶级”的阶级斗争原理，这样合适吗？

(2) 暴力革命
马克思主义的另一基本原理就是暴力革命，在国际共运历史上，首先实践暴力革命理论的人是列宁，而首先反对暴力的人是恩格斯和伯恩斯坦。

暴力革命者认为贫富不均是剥削阶级掌握政权造成的，而剥削阶级绝不可能白白送出政权，因此被剥削者一定要使用暴力夺取剥削阶级的政权，为此，双方都必须付出鲜血和生命代价。

反对暴力的人认为，暴力革命可以推翻一个不平等社会，但是在流血的基础上不可能建立一个平等社会，而只能造成更大的社会不平等。暴力革命摧毁国家经济、牺牲人民生命，没有任何正面意义。社会变革应该采用全民民主的方式，采用和平渐进的方式，才能促进社会进步。

纵观一百多年各个国家的历史事实，暴力革命究竟为人民带来了什么好处？实在乏善可陈。北欧各国通过和平道路取得社会主义建设成功且不必说，即使是曾经发生暴力革命的国家，例如前苏联、中国、越南等，也总结历史教训，各自用新思维改革、改革开放、革新开放等方法，证明了非暴力的成就，成功地推进了经济发展，为国家和人民造就了福祉。在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“枪杆子里出政权”的暴力革命原理，这样合适吗？

阶级斗争和暴力革命乃是共产主义理论的两大支柱，也是至今共产主义革命在世界各国倍受冷遇的主要的原因。如果用历史发展的眼光实事求是地看问题，那么王同学的这一番批判，正确与否？大家可以讨论一下。
(张又普初稿于2014年6月14日)

网友反馈：
阶级斗争就是暴力革命，不是两个问题，而是一个问题。另一个问题是公有制，共产党宣言里就是消灭私有制。

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。

资料链接：
列宁：https://baike.baidu.com/item/列宁/30258
恩格斯：https://baike.baidu.com/item/弗里德里希•恩格斯/9939551?fromtitle=恩格斯&fromid=159912
伯恩斯坦：https://baike.baidu.com/item/爱德华•伯恩斯坦/3126978

海外华人王同学

我在海外生活多年，认识了许许多多、形形色色的海外华人，我周围的华人社会好像是一个缩小版的中国。这里再向大家介绍其中的一位王同学，这里用的是化名，因为文章目的仅是在讨论社会现象，不希望有人联想得太多、甚至对号入座。

王同学曾经是我在芝加哥时的邻居，他在芝加哥北郊的一家公司就职，过着普普通通的中产阶级的生活。王的父亲曾是中共领导干部，级别相当高。王从小生活在北京的高干圈里，是一位“根红苗正”的接班人。工农兵学员毕业后，王曾经在中央党校教授过马克思主义课程，是一位很有水平的教官。恢复高考后，王同学又转学理工，八十年代末期前往美国中部的D城上学。

1989年春天，北京发生大规模的学生运动，王同学在D城连连组织华人上街游行，声援北京学生，并且从海外华人手中募集了大批捐款。1989年5月，王同学携带大批捐款，只身返回北京，他鼓动天安门广场附近的众多饭馆老板，让他们大量地把食品送进广场，免费送给学生，所有费用都由他一人支付。按照他的要求，众饭馆老板们送食品时都声称自己是自愿免费支援学生的，并且这些支援行动当时都上了报纸和电视。当然，像他这种“幕后黑手策划者”，当时就被秘密警察发现并跟踪监视。6月4日镇压后，王同学当然很快就被逮捕入狱。那时他父亲已经过世，但母亲还健在。其母惊闻儿子入狱，勃然大怒，来到当时的最高领导人邓小平家中大发雷霆，指着邓小平的鼻子大骂一通，邓连连道歉，以至于第二天王同学就被释放，改为家中软禁。两星期后，王同学悄然无声地离开北京返回美国D城，从此以后偃鼓息旗，不再参与政治活动。

王同学返回D城后，继续他的学业。毕业后在芝加哥北郊找到一份很体面的工作，移民、结婚、生子、安家、立业，成了我的邻居。他见多识广，经常来我家高谈阔论，给我讲述了很多我们老百姓不可能知道的高层领导们的生活故事，还讲述了很多共产主义理论的原本意义，使我眼界大开。他虽然是高干子弟，然而其观点却与国内正统大相径庭。还记得我在上一篇文章介绍过的刘同学吧？王、刘两位同学同时在我家作客聊天时，二人时常感到相互间有话不投机半句多的感觉。

刘王二位同学都是我的朋友，他们两人相反的表现很值得心理学家去研究。你把一个人当贵人来对待，从小给他优厚的待遇，他也有可能最终站在你的对立面。你把一个人当贱民来凌辱欺压，他也很可能对你忠心耿耿，侍奉终身。撇开政治不谈，列位看官中若有对心理学感兴趣的人，敬请分析一下这两种不同的心态。

后记：根据王同学夫人的口述，我从网上查到了王同学全家与邓小平全家的合影，世上万物，一物降一物，王同学的母亲的确是一位能够随意出入邓小平家的人物。
(张又普初稿于2014年6月1日)

本文附有简体字和正体字两种版本，如果想要pdf版，请电邮”wahaha_us@yahoo.com”。